Miscellaneous Volume 20:1

Books Received

Table of Contents

BOOK REVIEWS
REVUE DES LIVRES

Lav and Social Change, Ed. Jacob S. Ziegel, Toronto: Osgoode Hall Law

School, York University, 1973, Pp. 128, $7.50 (bound) $4.00 (cloth).

In this slim volume the Osgoode Hall Law School is offering
to share with others the benefits of its first series of annual lectures.
Even though the printed word cannot carry with it the excitement
of a live lecture followed by commentary, discussion and a faculty
dinner, the collection is worth reading for anyone concerned with
the future of law and legal education in Canada.

The lectures seem to have been designed as interpretations of
a moving scene intended to stimulate and provoke rather than as
authoritative accounts of where the law is and where it is going.
The diversity of subjects and approaches helps to achieve this
overall effect. If there is a common theme, it is that we are in need
of some basic changes in law and legal thinking if the law is to
continue to serve its proper function in our system of government.
The three Canadian law teachers who spoke dealt with various
aspects of the Canadian legal system. From Dean Arthurs we get
a graphic account of different conceptions of the lawyer and his
r6le in terms of Charles Reich’s Consciousness I, II and III.
Actually, he describes four models of the lawyer, emphasizing
doctrinal research, legal realism, actual experience and empirical
research, and humanism. The resulting scheme is useful in helping
to sort out the current debate about legal education in Can’ada.
recent Supreme Court of Canada
decisions on federalism to support his conclusion that so far
removed are we in time and circumstance from 1867 that the Court
is really making political decisions. He suggests that the power
of judicial review be replaced by a framework of federal-provincial
negotiation for working out an accommodation on the division
of legislative powers. We are promptly informed in the comment
following that Professor Lederman thoroughly disagrees with most
of what Professor Weiler has said, and constitutional lawyers can
only regret having missed the faculty dinner that followed.

Professor Weiler offers

Professor LeDain draws on his experience as chairman of the
Royal Commission on the Non-medical Use of Drugs to offer
some insights into the use of public inquiries in Canada. It is a

McGILL LAW JOURNAL

[Vol. 20

interpretation,

inquiry,
thoughtful
properly used, has a variety of valuable functions to perform,
refuting the cynical view that the public inquiries serve mainly
to save governments from hard decisions.

indicating

that

the public

Professor Lawrence Friedman of Stanford uses the theme “Law
and Social Change” as a framework in which to discuss the creative
function lawyers can perform. While his examples are American
– Dred Scott, the New Deal, Brown v. Board of Education, Nader –
he discusses portability in terms which seem to suggest that Canada
will not soon see successful creative lawyering. An activist bar
may be developing in Canadian cities, but an activist bench seems
a remote prospect. Perhaps Professor Friedman’s comments on
page 31 regarding England say all that needs to be said here:

In England, for example, co-optation is a way of life; planning rather
than disruption is the dominant style. Lawyers are establishment figures.
The bench is dead or asleep. There are no Naders, by and large.

To which many of the legal fraternity in Canada will no doubt say
“Hear! Hear!” But Friedman’s fighting words could serve construc-
tively as a prod to a re-examination of our concept of who we are
and what our public responsibilities ought to be.

In the final essay the Norwegian criminologist Nils Christie
argues that “A Living Society is a Quarrelling Society” and suggests
that our “pacification” approach to public order has failed for
want of a proper appreciation of this human need for conflict and
tension. Professor Christie offers some impressive evidence that
law is suffering from the folly of looking to “experts” for answers
to value questions, but at the same time he points out that crimino-
logy has forced us to re-examine some of the strongest assumptions
of our criminal justice system. It is a stimulating piece that leaves
the reader feeling he has spent a useful period of diversion from
the pursuit of expertise.

J. N. Lyon *

Associate Professor -of Law, McGill University.

19741

BOOK REVIEWS – REVUE DES LIVRES

La responsabilitd civile: ancien Lalou et Azard par Philippe Le Tourneau.

Dalloz: Paris, 1972, Pp. 601 ($28.00).

Le Traitd pratique-de -a responsabilitg ci’vie d’Henri Laloui avait
6t6 mis h jour par le Doyen Pierre Azard en 1962. La jurisprudence
et la doctrine en mati6re de responsabilit6 civile 6voluent si rapi-
dement de nos jours, que depuis quelques temps d6jh les juristes
souhaitaient une nouvelle 6dition tenant compte de cette 6volution.
Cette “nouvelle 6dition” est parue h la fin de l’ann6e 1972 chez
Dalloz et c’est au Professeur Philippe Le Tourneau que cette t~che
d6licate a 6t6 confide. En ouvrant le volume, la premiere r6action
de tout lecteur est de se demander s’il n’y a pas erreur et s’il
s’agit bien du trait6 de Lalou. M. Le Tourneau a en effet entrepris,
et fort bien r6ussi d’ailleurs, plus qu’une simple naise h jour. I1 a
litt6ralement refait l’ouvrage d’une maniHre claire, astucieuse et
intelligente. Certes, on retrouve des 616ments du plan de l’ancien
ouvrage et la filiation surtout avec la sixi6me 6dition du Doyen
Pierre Azard est assez nette, du moiis dans le titre I, mAme si
la disposition et le harnachement des chapitres, et des titres de
ceux-ci sont parfois diff6rents. A cet 6gard et h notre humble avis,
le nouvel ouvrage gagne consid6rablement sur le plan de l’6quilibre
et de la clart6. La division entre: >. A ce
sujet toutefois, surtout en ce qui concerne le premier chapitre
consacr6 aux professions mddicales et para-mddicales, on aurait
peut-6tre aim6 un d6veloppement un peu plus pouss6 de la question
du consentement du patient it l’acte mddical, 6bauch6 par l’auteur
antdrieurement aux pages 194 et seq. dans la premiere partie
de louvrage. De plus, les ddveloppements concernant l’avocat,

McGILL LAW JOURNAL

[Vol.” 20

l’agence de voyage, l’6tablissement thermal et le coiffeur, frappent
par leur extreme bri~vet6; celui du coiffeur, par exemple, constituant
un chapitre d’un seul paragraphe (n. 874, 342).

Un effort particulier mdrite aussi d’6tre signald et concerne
les diverses tables situdes i la fin du volume. Plus completes,
mieux prdsent~es et plus pr6cises, elles repr6sentent un progr~s
certain sur les anciennes 6ditions.

L’ouvrage de M. Le Tourneau d6jh connudes juristes par ailleurs
par son ouvrage sur anemo auditur,, 1 et ses chroniques au juris-
classeur sur les troubles de voisinage 2 et
,nemo auditur,, 3 ne
ddcevra pas le lecteur. Il y trouvera en effet, un exposd clair, syn-
thdtique et logique de la responsabilitd civile. L’absence de discussion
des traditionnelles controverses doctrinales thdoriques, de la filia-
tion historique de la jurisprudence frangaise dans la perspective
6volutive en font une oeuvre ddpouillde et plaisante h consulter.
Elle remplit ainsi h l’endroit des traitds traditionnels classiques,
une fonction diffdrente, compldtant ceux-ci et dormant un 6claircis-
sement pratique et concret sur cette partie du droit. I1 serait
intdressant de savoir si M. le Professeur Le Tourneau a song6
au lecteur qu6bdcois et entend dgalement reprendre le Suppl6ment
publid en 1962 par le- Doyen Azard sur le droit qu6bdcois.

Jean-Louis Baudouin *

L’illicitd dans la responsabilitd civile extracontractuelle, par Marc Puech.
Librairie Gdn6rale de Droit et de Jurisprudence: Paris, 1973. Pp. 387 (F.F. 60).

Une remarquable these vient d’6tre publide par la Librairie
G6ndrale de Droit et de Jurisprudence dans la collection de la
biblioth~que de droit priv6. II s’agit d’une 6tude portant sur L’illicjitd

1 Le Tourneau, La r~gle nemo auditur (1970).
2 Le Tourneau, ,cTroubles de voisinage),, Jurisclasseur de responsabilitd civile
(1973), XXXIII ter.

3 Le Tourneau, (Regle

‘nerno auditur’>, Jurisclasseur Notarial, (1972), 1131-33;
voir aussi du m~me auteur: Pdrilleuses Vanitds (de l’article 262 du Code pdnal),
D.S.1972.1.157 Chronique XXV; et a(Le Code civil et le- jew>, Vie Judiciaire n.
1400, 5 f6vrier 1973, 1.

*Professeur A la Facult6 de Droit de l’Universitd de Montr6al.

19741

BOOK REVIEWS – REVUE DES LIVRES

dans la responsabilitM civile extracontractuelle signde de M. Marc
Puech et pr6fac~e par le professeur Alfred Rieg. Dans cet ouvrage,
l’auteur s’attaque h d6finir et h cerner le concept de l’illic~it6, concept
auquel le droit frangais comme le droit qu6b~cois traditionnel
ne s’est jusqu’ici que fort peu attard6. L’auteur envisage cette notion
sous le double rapport en premier lieu de la transgression de la r~gle
de droit et dans ce sens 6tudie la contravention 4 une norme de
comportement d’une part et la r~alisation d’une relation causale
prohibde d’autre part, et en second lieu du rapport qu’elle a avec
le droit subjectif de la victime (16sion du droit et aspects juridic-
tionnels). Ce plan lui permet, au fil de l’6tude jurisprudentielle
fouill~e qu’il effectue surtout dans la premiere partie de l’ouvrage,
de parvenir h des constatations int~ressantes notamment de la
tendauce de plus en plus marquee de “choisir comme responsable”
celui qui est le mieux plac6 pour garantir autrui contre la r6alisation
d’une relation causale prohib~e. L’analyse et la d6monstration serr6e
de l’auteur relativement h. la responsabilit6 du fait d’autrui et du
fait des choses doivent retenir l’attention du lecteur en raison de
leur relative nouveaut6 et de l’6claircissement qu’elles apportent
h ce sujet pourtant fort ancien.

Dans la seconde partie, les pages dans lesquelles l’auteur envi-
sage illic6it comme instrument ou technique permettant de ddsigner
le responsable ont, h notre avis, un int~rt tout particulier, surtout
(aux pages 230 et seq.) lorsqu’il revoit dans une synth6se critique
le probl~me complexe du dommage indirect ou par ricochet.

Cet ouvrage qui, par son sujet m~me, puise dans la thdorie et la
philosophie g6n6rale du droit de la responsabilit6 civile, constitue
une 6tape importante dans la red6finition d’une notion souvent utili-
s~e d’une faron floue par les auteurs classiques qui en oublient l’as-
pect parfois subjectif pour ne retenir d’elle que l’aspect objectif,
c’est-b.-dire le traditionnel manquement h l’imp6ratif de comporte-
ment. Sur le plan de la forme enfin, le plan est bien 6quilibr6 mame
si l’on aurait peut-Atre souhait6 un d6veloppement un peu plus
substantiel du deuxi~me titre de la seconde partie. Le style est clair
et incisif. Bref, un ouvrage que les sp6cialistes de la responsabilit6
civile prendront plaisir h lire.

Jean-Louis Baudouin *

* Professeur h la Facult6 de Droit de l’Universit6 de Montreal.

A New Deal for Children of the Marriage in this issue

related content